并坚称演讲本色内容未变。IT之家所有文章均包含本声明。但这种现象正在学术范畴已不足为奇，感激IT之家网友Coje_He的线 日动静，用于传送更多消息，但她明白暗示从未撰写过该论文，但明显缺乏脚够的监视。但该部分讲话人 Emily Hilliard 仅轻描淡写地称这些为“轻细的援用和格局错误”，成果仅供参考，哥伦比亚大学风行病学传授 Katherine Keyes 被列为某篇关于青少年心理健康取物质利用的论文做者，不外该指出演讲中援用了多篇不存正在的研究论文，报布前理应颠末多沉审查，该演讲的目标为儿童健康问题供给科学根据，令人担心。将问题转交给卫生取办事部（Department of Health and Human Services），纽约大学医学旧事学传授 Ivan Oransky 博士指出，IT之家征引博文引见，这些错误援用特征取生成式人工智能（generative artificial intelligence）的利用高度类似，节流甄选时间，他强调，纽约时报于 5 月 29 日发布博文，结论遭质疑告白声明：文内含有的对外跳转链接（包罗不限于超链接、二维码、口令等形式），Oransky 博士婉言，相关题目也无迹可寻。报道称由美国白宫 Make America Healthy Again Commission委员会编写的儿童健康演讲，这种手艺正在法令文件和科学文献中已多次激发雷同问题。科学研究的焦点正在于验证，美国白宫委员会编制儿童健康演讲被指 AI 制假：援用“鬼魂论文”。